坐便器牌子國產(chǎn)的和進口的有差異嗎？

在衛(wèi)浴行業(yè)從業(yè)十多年，作為一個行內(nèi)人，我認為國產(chǎn)的坐便器牌子和進口的坐便器牌子最大的區(qū)別應該是工業(yè)生產(chǎn)的標準和良品率控制。

比如拿日本坐便器牌子來說，日本標準盡量細致地規(guī)范了產(chǎn)品的各項生產(chǎn)指標，對企業(yè)的技術(shù)和產(chǎn)品形式做了嚴格的規(guī)定，并且把數(shù)據(jù)量值化。近年來，國際電工委員會提出的馬桶蓋性能標準討論稿也和日本的標準相似。

在坐便器牌子的潔凈能力方面，國標提出了對標準負載物“清潔率”的概念，注重產(chǎn)品的實際洗凈效果；而日標對于清潔負載物，采用“沖洗力”指標（沖洗強度）試驗，不設定標準污物，沖洗強度數(shù)據(jù)清晰；國際電工委員會標準則建立了標準清洗排泄物，強調(diào)實際清洗效果，同時參考日標，規(guī)定了相關(guān)的試驗方法。

綜上，國標對于標準污染物的洗凈程度其實是存在上限的，強調(diào)的是“能不能洗干凈”。而以“沖洗力”的絕對數(shù)據(jù)作為指標的日標，則更注重“如何洗得更干凈”。

再從坐便器牌子的各項技術(shù)指標來說明一下。日標中馬桶蓋的各項技術(shù)指標明確具體，除清洗水溫、水流量、水壓，作用區(qū)域，作用時間之外，對烘干風的溫度、風壓、風速等均有量化指標，通過這些指標能很明顯地看出產(chǎn)品的差異性。

日本坐便器牌子的這種細致還體現(xiàn)在對水源和材料的規(guī)定上，比如對接觸水源的材料衛(wèi)生有嚴格的規(guī)定，規(guī)定連接水源的產(chǎn)品不能產(chǎn)生虹吸，逆流等現(xiàn)象。國標雖然對環(huán)境溫度、濕度、適用水壓等測試條件做了明確的規(guī)定，但由于國內(nèi)行業(yè)起步較晚，在很多細節(jié)上，還難以形成數(shù)據(jù)化的明確指標。

比如坐便器廠家INAX伊奈可能花上十多年，只是為了提升工廠里某個工序的效率。可能許多國產(chǎn)廠家不放在心上不起眼的細節(jié)，INAX伊奈卻倍加關(guān)注，認真做好產(chǎn)品的技術(shù)工藝。于是在近百年的時間里，INAX伊奈的每一個坐便器都以高品質(zhì)的姿態(tài)出現(xiàn)在消費者面前。

國產(chǎn)坐便器和進口坐便器最大的區(qū)別還有一項重要的指標是良品控制率。在用同樣的用料的情況下，比如某個平面釉面的厚度控制，進口的坐便器牌子可能必須控制在1mm內(nèi)，但這樣工廠的廢品率也許會大大提升，可能10只里面有3只是不合格的，那生產(chǎn)成本就會相應提高，產(chǎn)品自然賣得更貴，畢竟產(chǎn)品的質(zhì)量因為良品控制率的影響，會變得更好。

而國內(nèi)部分坐便器牌子標準相對較低，釉面厚度沒有太嚴格的硬性標準，更別說某些山寨廠，只要有原料，有圖紙，有目錄就能直接生產(chǎn)，根本不會進行任何檢測，成本不高，質(zhì)量一般，價格也就相對便宜些。

其實筆者認為，國產(chǎn)的坐便器廠家只要肯沉下心來，以匠人精神研究產(chǎn)品制造工藝，以精益求精的精神和態(tài)度去做產(chǎn)品，相信差距會越來越小。